Аналитика

Аналитика | Как себя вести на допросе в качестве свидетеля в ситуации, когда то, что вы скажете, может быть и...

Как себя вести на допросе в качестве свидетеля в ситуации, когда то, что вы скажете, может быть использовано против вас. Адвокат Шубин Д.А.

«Чтобы попасть в тюрьму, совершенно не обязательно быть виновным…» (Альфонс Алле).

На допрос свидетелем могут вызвать по уголовному, административному, налоговому или иному делу. По закону свидетель обязан дать показания, сообщить, что ему известно по делу.

Однако в ситуации, когда то, что вы скажете, может быть использовано против вас, нужно быть готовым к своей защите, чтобы не стать обвиняемым или фигурантом по делу.

В Интернете имеется множество публикаций разных авторов по этой теме (см. список в конце статьи). При написании этой статьи я их обобщил, структурировал, добавил свои собственные мысли, с целью, не претендуя на авторство, сделать методичку в помощь тем, кому это может понадобиться. Для удобства изложения в настоящей статье лицом, которое ведет допрос свидетеля, будет следователь.

Допросы можно разделить на:

Цель допроса – получение следователем от допрашиваемого свидетеля информации, имеющей значение для расследуемого дела, а также закрепление полученной информации, как доказательства по делу, в виде протокола допроса свидетеля.

Действия следователя – это тактико-психологические методы и приемы получения информации.

За заведомо ложные показания, за отказ свидетеля от дачи показаний законом предусмотрена ответственность (см., например, ст. 307 и 308 УК РФ; ч. 6 ст. 25.6 и ст. 17.7 КоАП РФ; ст. 128 Налогового кодекса РФ).
Однако согласно ч. 1 ст. 51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

При этом вызванное как свидетель лицо не всегда может предвидеть и определить, какие именно сведения о фактах, какая информация может быть использована в дальнейшем против него самого или его близких родственников.

Бывает и так, что следователю легче назначить виновным Вас, превратив из свидетеля в обвиняемого, чем разыскивать, изобличать виновного.

Поэтому если у вас есть опасение, что сказанное может быть использовано в дальнейшем для вашего обвинения, то можно использовать следующую стратегию защиты на допросе:

1) Сразу отказаться отвечать на все вопросы следователя, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Если это лучший вариант в конкретной ситуации. Такой отказ от дачи показаний не означает признание вины. Не следует объяснять следователю, почему вы отказываетесь от дачи показаний. Достаточно лишь сослаться на ст. 51 Конституции РФ.

2) Выборочно отвечать на вопросы следователя. но при этом выборочно не отвечать на «неудобные» вопросы, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Это позволяет узнать исходя из задаваемых вопросов, что интересует следователя, что известно следователю.

3) Отвечать на все вопросы следователя, но ограничить объем и содержание информации, сообщаемой следователю, с учетом того, что впоследствии следователь может признать вас обвиняемым по делу. Обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний, за уклонение от ответа на вопросы, задаваемые следователем на допросе.

При принятом решении отвечать на вопросы свидетелю, который опасается превратиться в обвиняемого, можно придерживаться следующих 14 правил поведения на допросе.

1. Не отрицать очевидных фактов, сообщать известные факты.

Отрицая очевидные факты, вы даете следователю возможность легко уличить вас во лжи. И это обязательно будет использовано против Вас.
Не сообщайте следователю информации, о которой вы совершенно точно не знаете, что она ему уже известна. В идеале говорить следователю только то, что он и так знает.

«Говори всё честно, открыто, но не откровенничай» (из фильма «Основной инстинкт – 2»).

«Когда я проходил военную подготовку меня учили как вести себя на допросе. Надо стараться говорить правду, изменяя лишь те детали, которые надо скрыть. Это уменьшает шанс попасться на какой-нибудь незначительной подробности легенды». (из сериала «Чужестранка», 1 сезон 2 серия, Френк Рэндалл).

2. Не говорить лишнего, не болтать, не откровенничать.

Иногда следователь перед тем, как задавать вопросы предлагает свидетелю рассказать все, что ему известно по делу. Лучше уклониться от такого свободного рассказа, пояснив, что рассказывать нечего. Сообщив, что ничего по этому вопросу рассказать не могу.
Задавайте вопросы.

Все, что будет сказано Вами, может и будет использовано против Вас («Правило Миранды») и это не пустая фраза.

Отвечая на вопросы, не нужно погружаться в пространное, подробное, с отдельными деталями повествование.

Лучше отвечать кратко и односложно: «да» или «нет», «забыл», «не обратил внимания», «не помню». Подробностей и дополнительных описаний событий не давайте. Если Вы не знаете, что ответить следователю или сомневаетесь в правильности ответа, то поясните: «затрудняюсь ответить на поставленный вопрос», «затрудняюсь вспомнить в данный момент».
Краткость – сестра таланта. Будьте предельно точны, осторожны в выражениях. Любое случайное слово может оказаться судьбоносным.

Если Вы не помните деталей ситуации, скажите, что Вы затрудняетесь ответить. Попытка вспомнить дополнительные обстоятельства, выстроить собственные предположения может быть использована против вас.

В преобладающем большинстве обвинений основу следователю предоставил сам обвиняемый при первой беседе, опросе, допросе.

Старайтесь больше слушать, чем говорить. Не спешить с ответом. Сначала все внимательно обдумать – потом отвечать. Допрос – это не передача «Что? Где? Когда?» с ограничением по времени. Записывайте вопросы следователя и свои ответы. Делайте паузы перед ответом. Причём, чем длиннее, тем лучше. Это снизит темп беседы и даст время подумать над ответом.
Постарайтесь понять, что известно следователю. Следователь тоже может проговориться. Помнить о том, что, если у тебя есть выбор говорить или молчать, то всегда лучше промолчать. Поэтому чаще надо переспрашивать, говорить, что не расслышал, не понял, о чем речь, просить объяснить подробнее. Пусть лучше следователь говорит, чем слушает вас.

«Чем больше ты открываешься перед своим врагом, тем больше у него возможностей уничтожить тебя».
«Никогда не рассказывай всего того, что тебе известно». «Держи свой язык за зубами. Если пришлось соврать, говори мало. Если не знаешь, что сказать, лучше молчи. Чем больше ты скажешь, тем больше себя обезоружишь. Когда твой рот закрыт, ошибки совершают другие» (из 25 правил Коза Ностра – это преступная организация).

«Никогда нельзя знать заранее, чем обернётся то, что кажется пустяком» (Эрл Стенли Гарднер, «Дело о коте привратника»).

3. Не врать (или хотя бы стараться не врать).

Дело не в том, что врать нехорошо, а в том, что ложь может легко быть обнаружена.

Чтобы не врать самым частым ответом может быть: «не помню», «я затрудняюсь вспомнить в данный момент».

Следует помнить, что ни один обыкновенный, среднестатистический человек не может помнить хорошо и подробно о фактах, произошедших несколько лет назад.

С «не знаю» надо быть осторожнее. Если окажется, что вы не могли не знать, то это сработает против вас.
Лучше сказать: «Не могу точно сказать, вспомнить», «Затрудняюсь ответить», «Кажется».

То есть применяется техника увиливания, уклонения от ответов на вопросы.

«Маленькая ложь рождает большое недоверие» (из сериала «Семнадцать мгновений весны», 4 серия, Шелленберг).

«Лгал он неумело. Так лжесвидетельство не совершают. Если хочешь, чтобы оно сошло тебе с рук, надо придерживаться правды, где только возможно, и отходить от неё лишь в случае крайней необходимости. Если ты всё сочиняешь, то где-то обязательно останутся незавязанные узелки». (Эрл Стенли Гарднер, «Дело о мрачной девушке»).

4. Не умничать.

Практика показывает, что чем умнее и образованней человек, тем проще его «расколоть» на допросе. Ведь он сам делает выводы, предположения из имеющихся фактов, достраивает логические цепочки.

Когда следователь сообщает такому свидетелю, что ему известны какие-то детали события, такой свидетель начинает осмысливать факты и делать свои логические выводы. После чего такой свидетель приходит к выводу о том, что следователю все известно.

В результате свидетель начинает сообщать много лишней информации, проговаривается о «неудобных» фактах, облегчая следователю его работу.

Кроме того, образованный человек часто не может признать, что он чего-то не знал или не знает и будет отстаивать имидж всё знающего. Такому свидетелю – «умнику» психологически сложно сказать: «я об этом и не догадывался», «я про это не знал». И это большая ошибка.

«Тебе бы только поговорить. Если бы тебя вздернули на виселицу, ты бы и с палачом словечком перекинулся» (Джон Стейнбек, из книги «Гроздья гнева»).
«Нет ничего опасней болтовни для человека, который хочет скрыть свои мысли. Человеческое существо не в состоянии сопротивляться соблазну саморазоблачения, который создается болтовней» (Агата Кристи, из книги «Убийства по алфавиту»).

5. Не помогать следователю во всем разобраться.

Свидетель должен думать о том, как помочь себе, а не следователю.

Для достижения своих целей следователь иногда пытается вовлечь допрашиваемого свидетеля в диалог, предлагает оценить действия следователя и собранные им материалы.

Не надо соглашаться с предложением следователя самому разъяснить, уточнить, дополнить свои показания, сделать выводы из фактов, оценить доказательства, предположить и логически домыслить что-либо за следователя, нарисовать схему, помочь разобраться и заполнить пробелы (вполне возможно мнимые) в следствии. Не надо делать работу за следователя. В противном случае можно помочь следователю посадить себя в тюрьму.

«Порой думаешь, что всё хорошо, – а уже кто-то роет тебе могилу» (из фильма «Ганнибал», Ганнибал Лектер).

6. Не верить.

В этом казенном доме у Вас друзей нет. Следователь вам не друг, а враг. Что бы он Вам не говорил. Не надо беспокоиться, что ваше поведение расстроит или разозлит следователя.

Независимо от отношения к Вам, следователь зачастую будет, если у него есть основания, стремиться превратить Вас из свидетеля в обвиняемого, доказать Вашу вину и вменить наиболее тяжкий состав правонарушения (преступления).

«Враги — такие же люди, как и мы сами; вот почему им нельзя доверять» (Роберт Пиль).

7. Не доказывать следователю, что говорите правду.

Иногда следователь заявляет: «Я вам не верю! Объясните мне всё так, чтобы я вам поверил».

В ответ на это некоторые свидетели стараются убедить следователя в том, что они говорят правду. Такие свидетели начинают вспоминать и сообщать следователю массу новых подробностей и фактов. Такими действиями свидетели могут сами себя погубить.

Еще один часто применяемый следователем тактический прием заключается в том, что следователь сообщает свидетелю: «Мне всё известно!». Для этого следователь сообщает свидетелю ряд известных ему фактов.

Когда свидетель начинает думать, что следователю об обстоятельствах дела «все известно», то следователь предлагает свидетелю все рассказать самому.

Зная об этой уловке ее легко избежать.

«Никогда не оправдывайся. Твоим друзьям это не нужно, а враги все равно не поверят» (Элберт Грин Хаббард).

8. Не расслабляться, быть внимательным, бдительным и держать удар, если следователь запугивает, угрожает.

Следователь может обмануть Вас, специально ввести в заблуждение, применив тактические уловки и грязные технологии, и даже угрожать и шантажировать Вас.

Иногда следователь задает недозволенные вопросы: наводящие и улавливающие.

Задавать свидетелю наводящие вопросы нельзя. Вопросы, направленные на внушение, подсказывание определенного ответа, могут привести к искажению показаний. К наводящим вопросам относятся вопросы, которые содержат в себе ответ, часть ответа или подсказку (Определение СКпоУД ВС РФ от 04.09.2014 № 56-АПУ14-34). Наводящим называется вопрос, косвенно внушающий (подсказывающий) определенный ответ.
Например, нельзя спрашивать: «Давал ли вам Иванов читать книгу «Три мушкетёра»? Следует сначала спросить: «Давал ли вам Иванов какие-нибудь книги?».

Задавать свидетелю улавливающие вопросы также нельзя. Это вопросы, состоящие из двух и более частей и направленные на то, чтобы утвердительный ответ на первую часть вопроса мог быть истолкован как утвердительный и на его вторую часть. Улавливающим является вопрос, состоящий из двух частей – акцентирующей и не акцентирующей – и содержащий вероятность того, что утвердительный ответ на первую часть в любом случае может быть истолкован в смысле утвердительного ответа и на вторую часть.
Например, «Продолжали ли вы уклоняться от уплаты налогов и в последующие года?» Любой ответ на такой вопрос – «да» или «нет» может быть истолкован в признании свидетеля в неуплате налогов.

Другой пример: «Видели ли вы, как Иванов передал деньги Петрову после того, как забрал деньги из своего сейфа?». Любой ответ на этот вопрос может быть истолкован в смысле подтверждения того, что свидетель видел, как Иванов забрал деньги из сейфа.

Поэтому свидетелю не следует отвечать на наводящие и/или улавливающие вопросы следователя.

Следователь может и сам нарушить закон:

Показать подложные протоколы допросов других свидетелей, показать иные поддельные документы. Ссылаться на то, что на вас уже дали показания другие лица. Сказать, что уже принято решение о Вашем задержании, аресте, привлечении в качестве подозреваемого.

Применять незаконные методы допроса: физическое или психическое насилие, обман, шантаж (орать, давать минуту на размышление, требовать немедленный ответ, угрожать задержанием или арестом).

Следователь может говорить Вам, что Вы ему не нужны, что вы попали на допрос случайно, вместо других лиц, и как только ответите на несколько формальных вопросов и подпишете протокол допроса, то сразу пойдете домой. После чего допрашиваемого свидетеля обманывают и отправляют за решетку.

Другой прием, когда следователь угрожает: «Если все сейчас же не расскажешь, по отправлю за решетку и домой ты не попадешь»!

К угрозе задержания, ареста свидетелю следует относится философски: если следователь решил задержать, арестовать, то в любом случае сделает это.

В кабинете следователя могут быть специально положены предметы, документы иные вещественные доказательства. Например, рапорт, материалы уголовного дела, ходатайства следователя, которые должны создать у допрашиваемого впечатление о том, что следователь все знает. Некоторые документы могут быть специально, как бы нечаянно, случайно лежать на столе следователя или рядом на других столах.

Думайте, анализируйте происходящее, сопоставляйте факты. Все может оказаться ложью, провокацией.

При активном, интенсивном допросе следователь создает строгую обстановку, гнетущую атмосферу, показывает, что ложь будет раскрыта, что следователь решительно настроен на выяснение истины. Используется неожиданная постановка вопросов, отвлечение внимания от надуманной лжи или позиции по делу, внезапное предъявление или предъявление доказательств в определенной последовательности – аудио, видеозаписи, документы и др.

Следователь специально может отвлечь внимание свидетеля, долго и нудно задавая глупые, нейтральные, явно не имеющие отношения к делу вопросы, увести разговор в сторону, сменить тему с целью застать врасплох (в середине или в конце допроса).

Следователь может специально затягивать допрос, угрожать, что будет вызывать на допросы каждую неделю. Блефовать: категорически утверждать бездоказательственные вещи с целью дезориентировать вас. Прикинуться сочувствующим. Льстить. Запугивать привлечением к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, задержанием, лишением свободы, шантажировать фактами из Вашей жизни.

На такие провокации не стоит поддаваться.

Многие простые тактические приемы, к которым прибегают следователи на допросе (игра на человеческих эмоциях, обидах, обещании сразу отпустить) срабатывают, эффективны, когда свидетель находится в стрессовой ситуации.

Например, применяется тактика «Плохой – хороший полицейский». Тактика получила название по методу полицейского до¬проса, в котором два сотрудника полиции. Один из них «злой, плохой», а другой «добрый, хороший». Они по очереди задают вопросы допрашиваемому. «Плохой полицейский» начинает угрожать и всячески пытается оказать психическое воздействие на допрашиваемого. После чего он под каким-либо предлогом выходит из помещения. За время его отсутствия другой, «хороший полицейский» пытается получить от допрашиваемого нужные показания, пока не вернулся «плохой полицейский».

Такая примитивная тактика, тем не менее, часто позволяет добиться нужных показаний. А некоторые следователи – умельцы могут быть в одном лице и добрым, и злым следователем!

Используется и «Тактика Рейда», широко применяемая правоохранительными органами США в ходе проведения допросов при противодействии допрашиваемого лица. Её суть заключается в агрессивном допросе, прессинге с применением блефа, обмана допрашиваемого. Такой агрессивный способ допроса иногда приводит к тому, что признания «выбиваются» даже из невиновных людей.

Иногда применяется и совсем иная тактика допроса – при допросе создается комфортная, дружелюбная атмосфера для допрашиваемого, ему дают выговориться. Свидетелю говорят о том, что его не в чем не подозревают, он не виновен, но хотят услышать от него то, что он видел и слышал, что знает. Чем больше свидетель говорит, тем больше появляется подробностей, деталей, а значит следователю легче поймать свидетеля на лжи и вывести на чистую воду.

Следователь также может применить тактические приемы, направленные на побуждение допрашиваемого к пространному объяснению, при котором, вследствие непонимания значения сообщаемых им сведений, допрашиваемый проговаривается.

Для получения объективных показаний от допрашиваемого свидетеля следователь может попросить: восстановить обстоятельства, сообщить все факты (детали, подробности, даже не важные), восстановить события в обратной последовательности, изменить перспективу (рассказать, что видно с другого места, что знают или что видели другие лица).

«Нехорош он, Пал Палыч Знаменский. Опасен. Душевный. Смотрит так, как-будто сам с тобой воровал» (из телефильма «Следствие ведут ЗнаТоКи, Дело № 10 «Ответный удар», Воронцов).

9. Не бойтесь, преодолевайте страх, сохраняйте спокойствие, будьте вежливым.

Сохраняйте уверенность и спокойствие. Не нужно допускать у себя ни чувства вины, ни страха. Следователь – обыкновенный человек. Не следует перед ним заискивать. Ваша судьба не зависит от его чувств, отношения к вам.

Не бойтесь. Страх отнимает разум. Постарайтесь овладеть своими эмоциями. Хладнокровие, рассудительность могут помочь не испортить дело окончательно. Эмоциональные реакции будут дополнительным поводом для возможного обвинения.

При допросе следует стараться сохранять спокойствие. Ведите себя все время вежливо.

Не реагируйте на нервозность следователя. Если следователь начинает говорить на повышенных тонах, угрожать, общение нужно тут же прекратить. Ничего не говорите, не реагируйте. Попросите соблюдать закон.

В такой ситуации вполне вероятно, что у следователя недостаточно доказательств для вашего обвинения или нет времени для того, чтобы добиться цели допроса.

На допросе не ведите себя вызывающе. Не хамите. Старайтесь не злить и не настраивать против себя следователя. Однако это не значит, что не надо отстаивать свои интересы. Бесполезно убеждать в чем-либо следователя. У него своя версия событий.

Понимающе относитесь к следователю. Это его «непростая» работа. При необходимости изображайте помощь следствию. Подыгрывайте следователю. Пугает – бойтесь.

Не надо вслух заявлять следователю о том, что вы собираетесь жаловаться на него. Это только обострит обстановку. Замечания, которые у вас (и адвоката) возникли по ходу допроса, необходимо внести в протокол, в том числе и угрозы, попытки оказать психологическое давление, если они были.

Не просите. Это ставит вас в зависимое положение.

Не надо пытаться вызвать жалость у следователя. Следователь – человек особый. Он насмотрелся всякого. Любое вранье, жалобы – воспринимаются следователем, как средство защиты.

«- Если отпущу тебя, то до утра и мокрого места не останется. Врагов у тебя много.
- Ты мой друг?
- Боже упаси! Я полицейский». (Кольцо (Halka), Джемаль)

10. В некоторых ситуациях можно применить метод «Включить дурака».

Выдать себя за недалекого, не очень умного человека, а ещё лучше прикинуться дураком, идиотом. Не у всех это получается, но надо оттачивать своё мастерство, так как это может пригодиться.

«С дурака меньше спросу» (народная мудрость). «Не ищи злого умысла там, где всё объяснимо глупостью». (Р. Хэнлон. Некоторые называют данное соображение «Бритвой Хенлона» по аналогии с «Бритвой Оккама») «- Не прикидывайтесь идиотом! - Особой комиссией я официально признан идиотом» (Швейк, из книги Ярослава Гашека «Похождения бравого солдата Швейка», гл. 4).

11. Не впутывайте других людей.

Для людей моральных это лишний совет. Дача показаний на других людей не означает, что уменьшается ваша вина (если вы виновны). Совершение правонарушения (преступления) в составе организованной группы – отягчающее обстоятельство.

«Не всякую правду сказать можно: об одной умолчи ради себя, о другой — ради другого» (Бальтасар Грасиан).

12. Помните о своих правах и используйте их.

1) Свидетель (а также подозреваемый, обвиняемый) вправе потребовать присутствия адвоката и без него ничего не сообщать, отказаться от дачи показаний, ввиду отсутствия своего защитника. Адвоката следует потребовать своего, кому полностью доверяешь. Которого знаешь лично, либо порекомендованного друзьями, знакомыми, родственниками.

Не соглашайтесь на предоставляемого адвоката по назначению (госзащитника), либо предлагаемого следователем.

Свидетель вправе советоваться с адвокатом до, непосредственно во время и после допроса. Ведь от ошибки свидетеля при ответе на вопросы следователя зависит его или жизнь других лиц.

2) Свидетель, как указано выше, вправе отказаться от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

3) Свидетель вправе не спешить отвечать на вопросы, не торопиться отвечать, отвечать медленно, обдумывая каждое слово, переспрашивать вопросы, если ему они непонятны (не расслышал), делать паузы, чтобы подумать и обдумать ответ.

4) Свидетель может не помнить или забыть о фактах, обстоятельствах, иных данных. Это нормальная ситуация. В этом случае с целью восстановления в памяти фактических обстоятельств следователь предъявляет предметы, документы, схемы, рисунки, фотографии, которые могли бы стимулировать воспоминания, восстановить хронологическую цепочку событий. Следователь задает уточняющие и напоминающие вопросы, ссылается на показания других лиц.

5) Свидетель может неумышленно, добросовестно заблуждаться и в связи с этим ненамеренно сообщать ложные сведения.

6) Свидетель вправе прервать допрос по медицинским показаниям. Если станет плохо со здоровьем потребовать прекратить допрос и, если следователь это не разрешает и продолжает допрос, то перестать отвечать на вопросы. Потребовать вызвать скорую помощь. В протоколе допроса следует написать: «Я очень плохо себя чувствую и не в состоянии отвечать на вопросы».

7) Свидетель вправе пользоваться документами и записями. Вправе подготовиться к допросу. Вести свои записи во время допроса и приносить на допрос документы, свои записи, заранее написанные объяснения.

8) Свидетель вправе требовать дополнения протокола допроса и внесения в него правок. Они обязательно заносятся в протокол допроса.

13. С другими людьми, «случайно» оказавшихся рядом с Вами, ведите себя точно также, как на допросе.

Любой из них может оказаться «подсадной уткой». Впрочем, можно сообщить им какую-нибудь информацию, с расчетом на то, что она дойдет до следователя.

«Не говори своему другу того, что не должен знать твой враг» (Артур Шопенгауэр).

14. Окончание допроса и составление протокола.

Следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому свидетелю свои представления о произошедшем.

Есть такая грязная технология: следователь задает свидетелю вопрос и, получив ответ, записывает в протокол допроса только нужное следователю, исказив и отредактировав показания свидетеля.

Свидетель вправе потребовать дословного изложения своих показаний.

Свидетель вправе заявить и указать в протоколе допроса о том, что считает важным.

Поэтому прежде чем подписать протокол допроса Вы должны не спеша, очень внимательно его прочитать на предмет ошибок и несоответствия заданных вопросов и данных Вами ответов, изложенных следователем в протоколе допроса. Если прочли и не согласны с прочитанным – не подписывайте, пока не будут внесены исправления.

Свидетель должен указать в протоколе допроса, если имеются, свои замечания.

Можно указать в протоколе допроса, что свидетель к протоколу допроса прилагает в виде отдельного документа свои замечания, если для них недостаточно места в бланке протокола допроса.

Ни при каких обстоятельствах не подписывайте пустые листы, под каким бы предлогом это Вам не предлагается следователем. Иначе, в дальнейшем на них могут появится ваши показания, или результаты других следственных действий не в вашу пользу.

Пустые графы – зачеркиваем. Лучше сначала дать прочитать не подписанный протокол допроса своему адвокату, который, в идеале, должен присутствовать при вашем допросе.

Заключение.

Перечисленные способы самозащиты свидетеля при допросе не являются универсальным рецептом, который гарантированно обезопасит, защитит от обвинения.

Жизнь – сложная штука, иногда бывает и так, что, понимая сложившуюся ситуацию, зная, что именно известно следователю, лучше в чем-либо признаться, а не умничать, играя в «кошки-мышки» со следователем. В этом случае самостоятельно принять верное решение сложно, поэтому лучше посоветоваться, как правильно поступить, со своим адвокатом.

Но в целом приведенные рекомендации могут помочь свидетелю, оказавшемуся в сложной

Автор: Шубин Д.А.

None

None